CENTRO DE PADRES Y APODERADOS INSTITUTO NACIONAL
DECLARACION PÚBLICA

Las movilizaciones de los estudiantes secundarios durante este año han sido un llamado a la sociedad Chilena a tomar conciencia y asumir un compromiso con el rol de la educación pública. Como centro de padres del Instituto Nacional hemos respaldado la justicia de las demandas presentadas por los estudiantes y con la misma fuerza hicimos un llamado a las autoridades nacionales, regionales y comunales a presentar propuestas y soluciones que den cuenta de la envergadura de la crisis que vivimos como sociedad. Ese llamado ha sido con respeto y mucha responsabilidad. Sin embargo la respuesta del gobierno muestra una falta de interés y desprecio por la situación que viven nuestros hijos que no podemos seguir aceptando.
La propuesta del “Plan salvemos el año escolar” ha sido una muy mala propuesta. Lo hemos señalado desde que fue presentada a mediados de agosto. Esta muestra desconocimiento e ignorancia respecto de la realidad del proceso educativo de establecimientos emblemáticos como el Instituto Nacional. Por lo mismo el día 9 de septiembre realizamos una presentación a la Contraloría General de la República, para que sea esta entidad la que se pronuncie respecto de la legalidad de dicho plan. Fue así como, la comunidad institutana, realizó un trabajo serio y profesional, que permite generar de común acuerdo, entre estudiantes, profesores, equipo directivo, asistentes de la educación y apoderados, una propuesta de cierre del año escolar para el Instituto Nacional. Lamentamos informar que una vez más la respuesta del gobierno a través de un correo electrónico señala ”… por encargo de la Sra. Seremi, informo a usted que la propuesta presentada por el Instituto Nacional, para el término del año escolar 2011, no fue aceptada”. Consideramos que esta respuesta, que no presenta ningún tipo de argumento que la sustente, es una verdadera falta de respeto a la comunidad institutana y la historia que representa nuestro Colegio para la comunidad nacional. Nos muestra también la inconsistencia y falta de profesionalismo que muestran las autoridades de educación de nuestro país para avanzar en soluciones al conflicto que vivimos. Es por todo esto que apoyamos plenamente la presentación realizada por nuestro Rector a las autoridades de educación.
Llamamos a la comunidad del Instituto Nacional a seguir respaldando la propuesta que hemos trabajado como comunidad y la cual seguiremos implementando. De la misma forma hacemos un llamado urgente a la Contraloría General de la República para que responda respecto de la legalidad del Plan salvemos el año escolar, no es posible que este órgano Contralor se demore ya dos meses en emitir una respuesta. Llamamos también al Sr. Ministro de Educación a terminar con decisiones que afectan las posibilidades educativas de nuestros hijos, eso como padres, no lo podemos entender.
Como padres, reconocemos que el valor más importante que dejaremos a nuestros hijos, es su educación. Esto lo comparte la inmensa mayoría de las familias Chilenas. Por lo cual seguiremos muy unidos como comunidad, para hacer valer el trabajo responsable que estamos realizando.
Jorge Martín Silva C. Presidente Directorio Centro de Padres y Apoderados, Instituto Nacional.
Noviembre 5 de 2011

Los inmigrantes y vándalos ingleses que destruyen e incendian todo lo que encuentran a su paso en distintas ciudades del Reino Unido que, fastuosamente, celebró, hace poco tiempo, las bodas del príncipe.

Antes fueron los piqueteros en Argentina, los indignados en España, los jóvenes inmigrantes franceses, el caracazo en Venezuela.

Así, históricamente, podríamos hacer una larga lista de estallidos sociales muy violentos precedidos por situaciones de injusticia, en sociedades donde el lujo y la opulencia de unos pocos, a costa de la explotación de las mayorías, ahogaba y violentaba el derecho a una vida digna de quienes sin tener representación alguna, ni ser satisfechos en sus necesidades más básicas, no les quedó otra que expresar su rabia contenida de la forma más inadecuada para quienes vivimos en la “normalidad” .

En nuestro país, desde hace unos 30 años se ha venido consolidando un modelo económico capitalista neo liberal, orgullo de los gobiernos de la Concertación gobernante por 20 años, celebrado por la derecha que hoy tiene el poder. Este modelo nos ha colocado como uno de los países con la peor distribución del ingreso entre los de la OCDE, más del 65% de los trabajadores gana menos de $ 364.000, el 11% gana apenas el sueldo mínimo de $ 182.000. Esto sin hacer la distinción de empleos temporales e informales con ingresos variables que en muchos casos están bajo el ingreso mínimo mensual y el 85% menos de 4 ingresos mínimos mensuales es decir $728.000. El 19.5% de los jóvenes entre 18 a 25 años no realiza ninguna En este contexto subsisten familias que con muchísimo esfuerzo, intentan educar a sus hijos, alimentarse en forma adecuada, ahorrar para acceder a una vivienda, pagar arriendo o dividendo por la misma.

Esta situación, en la que una gran mayoría observa la opulencia de unos pocos que acceden a vacaciones en lugares exóticos, adquieren autos de lujo y viven segregados en barrios con acceso a servicios propios del primer mundo, es una agresión violenta a quienes viven en la estrechez, en el hacinamiento, endeudados y ahogados por el sistema que basa su exitismo en  el sufrimiento de muchos. Esta violencia que el modelo desata sobre los ciudadanos y especialmente sobre los jóvenes engendra respuestas violentas, ahí donde las esperanzas y los proyectos de vida no existen, ahí donde las políticas públicas de integración y rehabilitación han fracasado, ahí donde el sistema educacional expulsa, ahí donde nos cambiamos de vereda para evitar el rostro ajado por el alcohol u otra droga, ahí se están incubando  respuestas transgresoras y agresivas por parte de “los que sobran”.

Si el Gobierno no es capaz de leer en la violencia juvenil los síntomas de un modelo que se agota y solo la usa para deslegitimar el movimiento ciudadano que,  por ahora, se expresa en forma ordenada y pacífica, será, el mismo responsable de situaciones que hasta hace poco, obnubilados por nuestra imagen país, ni siquiera imaginábamos.

El nuevo ministro de Defensa chileno, Andrés Allamand, hizo noticia al asumir su cargo porque destituyó al jefe del Estado Mayor Conjunto, general Cristián Le Dantec, por intentar comprar una mansión para su uso personal con un costo superior al millón de dólares y porque, simultáneamente, despidió a tres ex agentes de la DINA y la CNI que trabajaban en distintas funciones en la Subsecretaría de Guerra.

Sin embargo, según acabo de enterarme en las páginas oficiales del gobierno, una prominente figura ligada a la DINA continúa ligado al Ministerio de Defensa, prestando servicios como asesor del Estado Mayor Conjunto. Se trata del coronel (r) Ricardo Ibarra Ceballos, quien aparece contribuyendo con "análisis de estudios de naturaleza militar conjunta", en su calidad de "especialista en ciencias militares", labores por las que recibió entre enero y diciembre de 2010 casi 12 millones de pesos. Por la mista tarea, en el primer semestre de 2011, tiene asignada como remuneración por sus servicios casi 7 millones de pesos (en el período que va de enero a julio de 2011).

Aún más sorprendente es que Ibarra, quien figura como ex agente de la DINA en la region de Tarapacá en los primeros años de la dictadura y fue citado a declarar en el caso Pisagua, es adicionalmente profesor en el Centro Conjunto de Operaciones de Paz de Chile, donde figura como “asesor en gestión educativa conjunta” . Esa entidad es responsable de las operaciones de Paz internacionales, en las que Chile actúa bajo mandato de la ONU.

La carta de Fuentes

La pertenencia de Ibarra a los servicios de seguridad era conocida en el Ministerio de Defensa por lo menos desde 2008, cuando el cientista politico Claudio Fuentes renunció a ejercer labores docentes en la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos, Anepe.

En carta fechada el 9 de octubre de 2008, Fuentes hizo ver al general de Brigada Carlos Stuardo Escobar, por entonces el director de la ANEPE, su decision de renunciar a su participación como professor externo en la institución, puesto que en ella prestaba servicios el ex agente Ibarra Ceballos, en calidad de Decano de la Facultad de Seguridad y Defensa.

“Me he informado muy recientemente que el Coronel (r) Ibarra estuvo asignado y desempeñó funciones en la Dirección Nacional de Inteligencia (DINA), organismo responsable de masivas violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura”, dice esa nota que también fue recibida por el ministro de Defensa de la Epoca, José Goñi.

“No me corresponde a mí juzgar el proceder de dicho ex oficial. Esa tarea corresponde a los Tribunales de Justicia. No obstante, tratándose la ANEPE de un organismo de dependencia del Ministerio de Defensa y que tiene como misión principal la formación de civiles y militares, me resulta completamente inconsistente con tal misión que se albergue a personas que participaron, como lo expresan informes oficiales, en la principal institución que violó sistemáticamernte los derechos humanos en el país", añadía

En su papel de Decano, Ibarra tenía a su cargo cátedras como "Inteligencia y Operaciones de paz", materias donde, de acuerdo a lo planteado por Fuentes en su misiva, “debiese primar una reflexión crítica sobre pasadas conductas de las fuerzas armadas y la proyección de los principios asociados a las principales convenciones internacionales en material de derechos humanos, respeto a la vida y dignidad de las personas”.

Poco después de recibir la carta de Fuentes, la ANEPE cesó en su cargo al coronel (r) Ibarra.

Sin embargo, su alejamiento de la ANEPE por su vinculación con la DINA no impidió que continúe trabajando como docente en el Centro Conjunto para Operaciones de Paz de Chile (Cecopac) y que haya reaparecido como asesor del Estado Mayor de la Defensa Nacional. Cecopac incluso publica el curriculum del oficial en retiro (sugestivamente, sólo incluye información a partir de 1978, el año en que Ibarra cesó sus funciones la DINA). Y entre sus distinciones, menciona:

-Se desempeñó, como Profesor de Táctica de Infantería en la Escuela de Infantería años 1978 y 1979 y años 1983-1984.

-Profesor Titular de Táctica y de Operaciones Conjuntas en la Academia de Guerra años 1985-1988.

-Profesor de Táctica Superior en Curso de Estado Mayor en EE.UU. 1989-1990.

-Desde el año 1999 al 2008, estuvo en la ANEPE, donde impartió las asignaturas de Sociología Militar, Seguridad y Defensa, Conducción Conjunta, Conducción Político Estratégica y Juegos Políticos Estratégicos en cursos de Postítulos, Postgrado y de Extensión.

Durante 2009, informa ese curriculum, Ibarra trabajó como Jefe de Extensión Docente en la Academia Politécnica Militar.

Un 29 de Marzo de Malucha Pinto

Se volvió a abrir la herida de mi cabeza.

Ese otro 29 de marzo de hace tantos años, me abrieron un tajo con una luma. Diez puntos que formaron un tatuaje en mi cráneo, para siempre.

Vuelve a doler cuando llega la fecha.

Leo a Manuel Guerrero en la prensa y estoy llorando. Se vienen a mi memoria ese día y me recuerdo a mi misma, una jovencita veinteañera que se sentía adulta, tomando la cartera con el Rut cortado en la consulta lastimera que dio origen a la constitución del 80.

Pongo limón y sal, una polera de recambio por si nos toman presos, por si nos lanzan bombas lacrimógenas, por si nos empapan con el guanaco.

Vuelvo a sentirme saliendo como loca de dolor y asombro, al centro, al Ictus, donde estaba Don Roberto Parada y su tristeza inabarcable. Don Roberto, actor de voz conmovedora, padre de José Manuel, uno de los degollados arrojados en un camino cualquiera. Don Roberto, nuestro maestro, nuestro colega.

Salí con ropa negra sin pensarlo y fue como sabiendo que se nos vendría la muerte encima,

implacable,

tremenda,

una piedra que cayó en nuestros cuerpos para aniquilarnos.

No pudo con todos.

Recuerdo a Estela Ortiz, bella, desencajada.

Salió en la televisión llorando y preguntándonos a tod@s a gritos destemplados.

Nos preguntaba a tod@s l@s que la mirábamos atónit@s y asustad@s “¡¡¡¿Hasta cuando?!!!”.

¿Se acuerdan?

Cada vez que leo o miro noticias que hablan de esos tiempos me salen océanos de lágrimas desde lo más profundo de mi cuerpo. Y no solo noticias de muertes y barbaridades, también cuando veo los 80, “Actores Secundarios”, cuando oigo música que me lleva a ese espacio que quedó detenido, sin procesarse como deben procesarse los grandes acontecimientos que nos marcan la vida.

Ayer, dos amigas actrices relataban en mi casa, cómo estaba siendo la experiencia de hacer una serie en TVN sobre los derechos humanos en tiempos de dictadura y describían la emoción incontenible, la pena, la tristeza y la ira escondida al fondo, fondo, del alma. “Nadie del equipo podía parar de llorar desconsoladamente.”

¿Estamos pegados en el pasado como nos dicen despectivamente los que apoyaron esos 17 años de tragedias y terrores, también los que lucharon porque se acabara de una vez, también los que no se enteraron de nada, los que prefirieron no enterarse, los que no se involucraron? Asomarse a ese pasado apesta, no gusta, pica. Nos han tildado de amargados. Nos han conminado a dar vuelta la página para atender la imperiosa necesidad del futuro.

YO TAMBIÉN QUIERO FUTURO PERO…

¿QUÉ HAGO CON LO QUE TENGO ADENTRO?

Quiero el tiempo que no nos dimos como nación soberana para recorrer el camino paso a paso. Quiero hacer preguntas, todas las preguntas. De verdad lo necesitamos, lo necesito, para que estos diez puntos tatuados en mi cabeza dejen de doler. ¡¡¡Y no se trata de revisar atrocidades!!! Ni siquiera se trata de hacer justicia. Tampoco de victimizar.

Es que nos prohibieron llorar, hacer el duelo. Y lo más importante, nos arrebataron la posibilidad de hablar del tema, descubrir hondamente lo que esos horrorosos años de dictadura significaron para cada una y cada uno de los habitantes del largo país a punto de caerse al mar. Resultó de mal gusto seguir dándole espacio a esa conversación ciudadana. Todo lo que nos pasó fue y sigue siendo la piedra que impide entrar al futuro.

Lo que nos obstaculiza para construir una verdadera democracia, moderna, amorosa.

Lo que nos impide ser un país desarrollado de veritas y no esta patética réplica de uno. Hacemos como si fuéramos uno arrastrando nuestros pendientes. Hacemos como si fuéramos uno llenándonos de riquezas, espejos de vidrio, cuentas de colores.

¡¡¡No entraremos al futuro porque falta descubrir qué pasó en el alma de este país!!!

No importa que los niños y niñas de la patria ya no sepan qué es una dictadura, quien era Pinochet, Manuel Contreras, los desaparecidos, la crisis del 80.

Les hemos trasmitido eso que hay que descubrir cuando los hemos amamantado, cuando los miramos con eso que empaña nuestras pupilas, cuando hacemos el amor sin terminar de gozar del todo.

 Aquí hay que sentarse a hablar, ¡por la misma mierda! y de una vez, qué pasa con la gente de una patria sometida al toque de queda por largos años.

Una patria sometida a prácticas autoritarias, a tardes eternas mirando Sábados Gigantes y Maluendas y piluchas y Vogdanovics y festivales mientras mataban, torturaban, exiliaban a nuestr@s compatriotas.

Hay que preguntarse qué huella dejaron los allanamientos en poblaciones, los encapuchados que delataban.

Preguntarse qué pasó con los hombres de Chile amedrentados a propósito para que nunca más sacaran la voz viril.

Qué pasó en el ADN de tod@s acostumbrándonos a vivir con autoridades que mentían y no importaba.

Qué dejó instalado en la convivencia el haber pasado tantos años callad@s, con políticas económicas impuestas y sin debate, sin tener derecho a opinar en relación a nuestros destinos individuales y nuestros destinos como ciudadan@s.

Qué nos ocurrió a tod@s viviendo marginados de la cultura y el arte, de la información amplia y diversa, de la libertad de expresión.

TODO ESTO DEJA HUELLAS Y HAY QUE CONVERSAR Y DESCUBRIR. ¿CUAL ES LA TEXTURA DE ELLAS, SU COLOR, LA PROFUNDIDAD DE LA MARCA?

Hoy nos parece natural vivir con tanto miedo a que nos despidan del trabajo si sacamos la voz, si pedimos que se respeten nuestros derechos.

Nos parece natural que nos tomen presos si salimos a protestar por algo que, como ciudadanos del país democrático, no nos pareció correcto.

No nos hacemos cargo del conflicto mapuche. Se ha torturado a los peñis para que confiesen culpas, se han aceptado como pruebas legítimas  lo que dicen testigos encapuchados.

Nos parece natural que no se hable, que no haya diarios y revistas con otras voces.

Vemos como las autoridades actuales y las anteriores plantean, con total impunidad, que estar en desacuerdo es ser antipatriota, atentar contra la unidad nacional o, irresponsablemente, poner en riesgo nuestra democracia.

Vivimos en un clima de amenazas solapadas, sutiles, que operan desde lo más profundo.  

No somos felices, estamos dormidos, asustados de que pase algo terrible, no tenemos ganas de hacer el amor, mórbidos, endeudados, dopados, hablando de plata.

Hay que abrir la conversación, no sobre lo que pasó, sino hablar de las profundas consecuencias sociales, humanas, políticas que ese modo tuvo sobre nosotr@s.

Quiero sentir y creer que la tormenta se ha desatado adentro

arrasando con el equilibrio precario

de los pendientes que habitan

Hoy es tiempo de empaparse y tiritar bajo el cielo negro

y que Dios nos pille confesados porque  es hora de conversar

La tormenta viene  a despertar lo que está dormido

y hoy empieza a tronar.